Ухвала суду № 59339575, 19.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19145/15-ц

Провадження №: 2/752/1908/16

УХВАЛА

19.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

провівши попереднє судове засідання в м.Києві в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», третя особа - Спільне підприємство «ГІПЕК» - про визнання майнових прав та визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», третя особа - Спільне підприємство «ГІПЕК» - про визнання майнових прав та визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва. В справі позивачем, заявлено позовні вимоги про: визнання майнових прав на 26,68 % об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення на АДРЕСА_1, а саме, права на отримання у власність, після завершення будівництва даного будинку та введення його в експлуатацію, 12 816,46 кв.м. житлової площі та 350,15 кв.м. нежитлової площі вказаного житлового комплексу; визнання права власності на 26,68 % об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення на АДРЕСА_1 на загальну суму 11 477 416,51 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України - у зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідний спір, згідно п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, підвідомчий господарському суду, відповідно провадження у цивільній справі за вказаним позовом було відкрито судом помилково.

Посилався на те, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.06.2010 року порушено провадження у справі №44/380-6 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик». Постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012 року у справі №44/380-6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011р.).

Суд, вислухавши думку позивача, який є також представником третьої особи, та який заперечив проти заявленого клопотання, вважав, що дана справа має розглядатися Голосіївським районним судом м.Києва виходячи з визначеного ст.114 ЦПК України правила виключної територіальної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення на проспекті Науки, 66-70 м.Києва; думку представника позивача, який вважав клопотання необґрунтованим, посилаючись на те, що позивач не залучений до процедури банкротства, про яку йому стало відомо в січні 2015р. з інтернет ресурсу з сайту електронних торгів, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

За положеннями ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Частиною 2 статті ГПК України визначено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.06.2010 року порушено провадження у справі №44/380-6 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», постановою Господарського суду м.Києва від 22.10.2012 року у справі №44/380-6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, та виходячи з наведених положень ч.1 ст.15 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, у зв»язку із закриттям провадження в справі, одночасно з ухваленням судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у формах: ухвали, рішення, постанови.

Зважаючи на наведене положення ч.6 ст.154 ЦПК України та з огляду на те, що провадження в справі закривається у зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд одночасно з ухваленням судового рішення про закриття провадження в справі, вважає також постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.12.2015р. у виді накладення арешту на 14,18% частин об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення на АДРЕСА_1, а саме на 6647,62 кв.м. житлової площі та 350,15 кв.м нежитлової площі вказаного житлового комплексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 205 ч.1 п.2, ч.2, ч.3, 206 ч.3, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», третя особа - Спільне підприємство «ГІПЕК» - про визнання майнових прав та визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - закрити.

Роз»яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.12.2015р. (справа №752/19145/15-ц провадження №2-з/752/415/15) у виді накладення арешту на 14,18% частин об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення на АДРЕСА_1, а саме на 6647,62 кв.м. житлової площі та 350,15 кв.м нежитлової площі вказаного житлового комплексу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко