Ухвала суду № 59339090, 27.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2587/16-ц

У Х В А Л А

27 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, виданий 24 березня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/2587/16ц.

В обгрунтування заперечень проти вимог стягувача покликається на обставини, викладені у заяву про скасування судового наказу.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та пояснив, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, не відповідає фактичним даним, оскільки боржником в листопаді-грудні 2015 року та січні 2016 року проводилася оплата послуг, яка не врахована стягувачем. Просить заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Суд встановив, що 24 березня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4086,79 грн. та 689 грн. судового збору.

Боржником не визнається розмір заборгованості, вказаний у наданих стягувачем розрахунках заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки нею проводилися оплати таких послуг, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4086,79 грн. та 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :