Ухвала суду № 59338959, 29.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/87/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2120/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Чумак О.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 33767966.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Чумак О.В., -

в с т а н о в и л а :

29 липня 2016 року під час судового засідання в межах даного апеляційного провадження представником заявника - ОСОБА_3 заявлене клопотання про відвід складу колегії суддів від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області.. Зазначене клопотання підтримав заявник по справі ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог представник апелянта зазначив, що члени судової колегії відмовляються вирішувати питання визнання неповажними або поважними причин неявки сторін по справі в судове засідання, тим самим порушуючи обов'язок суду всебічно і повно з'ясовувати обставини справи.

Зазначене, на його думку свідчить про існування обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості членів судової колегії.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника заявника про відвід членів колегії суддів Чумак О., Кривчун Т.О. і Дряниці Ю.В., оскільки колегією суддів було досліджено і проаналізовано заяви суб'єкта оскарження і заінтересованої сторони по справі про розгляд справи без їх участі і визнано їх неявку неповажною.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, вичерпний перелік яких передбачений частинами 1 і 2 цієї статті.

Як встановлено колегією суддів було вирішено питання щодо неповажності причин неявки суб'єкта оскарження і заінтересованої сторони по справі, а тому підстави для відводу членів судової колегії відсутні.

Інші дані та докази про наявність підстав сумніву у об'єктивності суддів, в матеріалах справи відсутні, та заявником не надані.

Таким чином, заява позивача про відвід членів судової колегії від розгляду справи задоволенню не підлягає в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23-24, 210, 293 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис) О.В.Чумак

Судді: (підпис) Т.О.Кривчун

(підпис) Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Чумак