Справа № 566/646/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
01 серпня 2016 року Млинівський районний суд
Рівненької області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 29, 107-114, 119-120 ЦПК України за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,-
В С Т А Н О В И В:
Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
З матеріалів справи вбачається, що є достатні підстави для призначення судового розгляду по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128, 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 566/646/16-ц за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.
Призначити судовий розгляд по справі на 10 год. 15 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.
Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
Судове рішення № 59338917, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/646/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: