Номер провадження: 22-ц/785/5755/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Сегеди С.М.
Кононенко Н.А.
при секретарі Лісник Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника Богаченко Павла Павловича ( в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК») про відвід складу суддів Гайворонському С.П., Сегеді С.М., Кононенко Н.А. у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ліцензійного договору недійсними, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми,
встановив:
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, зокрема, просив визнати недійсним з моменту укладення ліцензійний договір про надання дозволу на використання твору №1-Т3 від 01 червня 2010 року з усіма додатковими угодами до нього, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК», в особі генерального директора ОСОБА_4, та ОСОБА_5, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» 10 658 436 гривень 21 копійку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ліцензійного договору недійсними - задоволено.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_4, а також накласти арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_4 в межах ціни позову 41 758 891,31 гривень.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_5, а також накласти арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_5 в межах ціни позову 41 758 891,31 гривень.
28.07.2016 року в судовому засіданні представник Богаченко П.П. (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК») заявив клопотання про відвід колегії суддів Гайворонському С.П., Сегеді С.М., Кононенко Н.А. у зв'язку з тим, що колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід всього складу суду, так як обставини, на які посилається заявник не передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості складу суду, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України судова колегія,-
ухвалила :
В задоволені клопотання представника Богаченко Павла Павловича ( в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК») про відвід колегії суддів Гайворонському Сергію Петровичу, Кононенко Наталії Аркадіївні, Сегеді Сергію Миколайовичу у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ліцензійного договору недійсними, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області С.П. Гайворонський
С.М. Сегеда
Н.А. Кононенко
Судове рішення № 59337963, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/8627/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: