Ухвала суду № 59337823, 07.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5391/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й. Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха, Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха, третя особа ВКФ у формі ТОВ «Битрадіотехніка» про визнання акту обстеження земельної ділянки, а дій та бездіяльності незаконними,

встановила:

Апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха, Одеського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха, третя особа ВКФ у формі ТОВ «Битрадіотехніка» про визнання акту обстеження земельної ділянки, а дій та бездіяльності незаконними.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева