Справа № 522/12524/16
Провадження № 2р/522/62/16
УХВАЛА
про розяснення судового рішення
01.08.2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
при секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» вирішено відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про визнання договору № 980-016-000168569 від 28.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» недійсним з моменту його укладення на підставі ч.3 ст.215 та ст. 227 Цивільного кодексу України, ч.6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів»; про зобовязання ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код 39140702) повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 100000,00 гривень; про стягнення з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код 39140702) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000,00 гривень; про стягнення з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код 39140702) на користь ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 551,80 гривень.
Представник позивача звернувся до суду з заявою у якій просить розяснити дане рішення, щодо чіткості та зрозумілості умов договору.
Сторони, що сповіщені належним чином про дату слухання заяви, в суд не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомили.
У звязку з неявкою учасників справи, суд вирішив розглянути клопотання відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України.
Суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а рішення розясненню про позицію суду щодо умов договору.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Роз'яснити, що рішенням Приморський районний суду м. Одеси від 22.07.2016 р. у справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» суд, вивчивши зміст та умови договору, прийшов до висновку, що умови договору відповідають чинному законодавству України, а текст договору викладений чітко, стисло, зрозуміло, однозначно та в доступній формі, що підтверджується змістом його умов (зокрема, з точки зору юридичної техніки та практики ділового обороту, формулювання є сталими, широко вживаними та коректними), розмір шрифту допускає безперешкодне його читання та тлумачення того.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
Суддя
01.08.2016
Судове рішення № 59336637, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12524/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: