Постанова № 59336581, 24.05.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження №3/537/349/2013

Справа № 537/2173/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ Крюківський вагонобудівний завод, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення та акту перевірки №372/22,2-12/05763814 від 18.01.2013 року, 02.04.2013 року при перевірці ПАТ Крюківський вагонобудівний завод, юридична адреса: м. Кременчук, вул. І.Приходька,139, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по податку, в результаті чого занижено обєкт оподаткування податку на прибуток у загальній сумі 112884,00 грн.., в тому числі: за 4 квартал 2010 року у сумі 2012,00 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 71100,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 39772,00 грн.; завищено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальній сумі ПДВ 63852,00 грн., в тому числі: за січень 2011 року 732,00 грн., березень 2011 року 47400,00 грн., вересень 2011 року 15720,00 грн..

ОСОБА_3 надав суду постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року, якою адміністративний позов ПАТ Крюківський вагонобудівний завод до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі та скасовано повідомлення-рішення від 07.02.2013 року №0001112301/218 та №0001122301/217, які були прийняті на підставі акту перевірки від 18.01.2013 року №372/22,2-12/05763814.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, будь-які інші дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: