Ухвала суду № 59336168, 01.08.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1250/16-ц

Провадження 2-840/16

ухвала

про забезпечення доказів

01 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

08 липня 2016 року представник позивача подав суду заяву про витребування доказів по справі,в якій він просив витребувати від ОСОБА_3 Банку України засвідчені у встановленому законом порядку: копію постанови Правління ОСОБА_3 Банку України від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» до категорії неплатоспроможних» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття;копію постанови Правління ОСОБА_3 банку України від 03.10.2014 року №631/БТ "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії проблемних строком на 180 днів" разом із документами, що обгрунтовують її прийняття; копію пояснювальної записки від 17.11.2014 року, складену директором Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_4, якою винесено на розгляд Правління НБУ питання про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії проблемних; документи, щодо наданих пропозицій власником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також стану їх виконання у межах програми фінансового оздоровлення банку; письмові пояснення з приводу пропозицій власника ОСОБА_2, які виявилися недостатніми для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також стану їх невиконання у межах програми фінансового оздоровлення банку.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказані докази мають значення для справи, стосуються підстав заявлених позовних вимог та необхідні для об»єктивного вирішення справи. У нього існують складнощі щодо отримання вказаних доказів,томувони повинні бути витребувані в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали.

Представник відповідача щодо її задоволення не заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились.

Суд, вившивши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів. Питання про витребування цих доказів вирішується ухвалою суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву про витребування доказів та витребувати від ОСОБА_3 банку України зазначені представником позивача документи.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5Маринушкіна про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 банку України належним чином завірені копії :

-постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 Про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії неплатоспроможних разом із документами, що обгрунтовують її прийняття;

-постанови Правління НБУ від 03.10.2014 року № 631/БТ Про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії проблемних строком на 180 днів разом із документами, що обгрунтовують її прийняття;

-пояснювальної записки від 17.11.2014 року, складену директором Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_4, якою винесено на розгляд Правління НБУ питання про віднесення ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до категорії проблемних;

-документів, щодо наданих пропозицій власником ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» , а також стану їх виконання у межах програми фінансового оздоровлення банку;

- письмові пояснення з приводу пропозицій власника ОСОБА_2, які виявилися недостатніми для підтримання платоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також стану їх невиконання у межах програми фінансового оздоровлення банку

Зобовязати ОСОБА_3 банк України надати вказані документи до суду в строк до 16.08.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України попередити Голову ОСОБА_3 банку України про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя