Ухвала суду № 59336126, 01.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/501/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/2591/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 26 01.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 14 червня 2016 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув. (а. с. 52)

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя