Ухвала суду № 59335991, 24.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5568/16

Головуючий у першій інстанції

Домусчі Л. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

У січні 2016 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволений.

На дане заочне рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України та подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, яке не розглядалося за заявою ОСОБА_3 в порядку, встановленому статтями 228-231 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

ухвалила:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.

Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева