Ухвала суду № 59335925, 15.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5277/16

Головуючий у першій інстанції Крутова О.М

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

31.05.2016 року не погодившись з таким судовим рішенням представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування судового рішення, одночасно апелянтом ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху з наступних підстав. В обґрунтування заяви про поновлення строку представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. посилається на те, що копію оскарженого рішення суду апелянтом отримано 26.05.2016 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ КБ «Приватбанк» копії оскаржуваного судового рішення. Інших поважних причин для поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного судуз заявою,надати докази отримання оскаржуваного судового рішення, або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

У разі не подання заяви у встановлений строк з зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов