Ухвала суду № 59335644, 07.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5286/16

Головуючий у першій інстанції

Луняченко В.О.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення індексації та додаткових матеріальних витрат,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення індексації та додаткових матеріальних витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення індексації та додаткових матеріальних витрат задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначив, що копія повного тексту рішення суду отримана лише 24 травня 2016 року, а тому вважає, що строк був пропущений з поважних причин. Одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2016 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, відповідно до розписки ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду 13 травня 2016 року, однак в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_4, або його представником ОСОБА_3 копії повного тексту рішення суду, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення індексації та додаткових матеріальних витрат.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева