Ухвала суду № 59335622, 06.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5726/16

Головуючий у першій інстанції

Шевирін А. О.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок відсотків,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок відсотків.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок відсотків задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2016 року, в судовому засіданні, під час проголошення рішення суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» присутній не був, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» копія рішення суду отримана 13 червня 2016 року, апеляційна скарга подана 21 червня 2016 року, тобто апелянтом, передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України пропущений не був.

Апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок відсотків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева