дата документу :
Провадження №2-а/359/254/2016
Справа №359/6008/16-а
УХВАЛА
29 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправним та скасувати рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району №106-7-VІІ від 17 червня 2016 року, зобовязати Гнідинську сільську раду Бориспільського району передати йому у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2291 га, що розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Щаслива, 65, а також стягнути з Гнідинської сільської ради на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, що підтверджує повну сплату ним судового збору.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявлені вимоги як майнового характеру стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, так і немайнового характеру визнати протиправним та скасувати рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району та зобовязати Гнідинську сільську раду передати у власність земельну ділянку.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 1102 гривень 40 копійок.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковиий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 59335074, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6008/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: