Справа № 522/20568/13-ц
Провадження № 2/522/10103/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей.
25 грудня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору,
Відповідно п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, яка на теперішній час складає 114,70 грн.
Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_4
27.12.2013
Судове рішення № 59335048, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20568/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: