Ухвала суду № 59334997, 11.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1421/16-ц

Провадження № 2/369/1292/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Київській області, Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, треті особи: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Київській області, Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, треті особи: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У ході судового розгляду позивач подав заяву залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Київській області, Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду енповідомляли.

Представник третьої особи ОСОБА_2 управління державної Казначейської служби України у Київській області проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів осіб підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Київській області, Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, треті особи: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У ході судового розгляду позивач подав заяву залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зазначене свідчить про доцільність залучення до участі у даній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене вище, ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Київській області, Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, треті особи: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Київській області, Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, треті особи: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та Інспектора РВ КВІ Києво-Святошинського району ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов