УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1516/12-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 47 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Якухно О.М.
суддів: Жигановської О.С., Зарицької Г.В.
вирішуючи питання про прийняття та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2015 року,
встановила :
01.08.2016 року вищевказану справу передано на розгляд суддям Якухно О.М. (суддя-доповідач), Зарицькій Г.В. та Жигановській О.С.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Судді Якухно О.М., Жигановська О.С. та Зарицька Г.В. приймали участь у розгляді апеляційних скарг на ухвали по вказаній справі, а також ухвалювали рішення (постановляли ухвали) по іншій справі за участю вищевказаних сторін (№296/2973/12-ц), в якій висловлювали свою думку з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, та прав сторін по його використанню.
Позивачем ОСОБА_1 подано на суддів скарги до Вищої ради юстиції (а.с.85-90 т.4) та ставилося питання про їх відвід, що може бути розцінено як намагання вплинути на колегію суддів для ухвалення необхідного рішення, у зв'язку із чим 12.10.2015 року по справі №296/1516/12-ц членами колегії суддів заявлено про самовідвід (а.с.114 т.4), що виключає повторну їх участь у справі.
Враховуючи вищевказані обставини та з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості при прийнятті судового рішення за результатами апеляційного розгляду, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявляє самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду
у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений суддями Зарицькою Г.В., Якухно О.М., Жигановською О.С. самовідвід.
Цивільну справу № 296/1516/12-ц передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 59334963, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1516/12-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: