Ухвала суду № 59334569, 13.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1043/15-ц

Провадження № 2/369/1076/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову, заміну відповідача на належного та залучення до участі у справі особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та поділ в натурі житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та поділ в натурі житлового будинку.

У ході судового розгляду позивач подала заяву про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову, заміну відповідача на належного та залучення до участі у справі особи, в якій уточнила номери та дати оспорюваних нею рішень Білогородської сільської ради, свідоцтв про право власності та рішення державного реєстратора, а також висунула та обґрунтувала додатково вимоги про скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок за адресою: вул.Калініна, 29, с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, а тому у звязку із цим просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області. Крім того, позивач просила замінити відповідача ОСОБА_4 службу Києво-Святошинського РУЮ Київської області, яку ліквідовано, на її правонаступника ОСОБА_5 РУЮ Київської області.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились, просили суд вирішувати питання про прийняття заяви та залучення до участі у справі осіб у разі їх неявки без їх участі та задовольнити їх клопотання.

Відповідачі та їх представники у судове засідання теж не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову, заміну відповідача на належного та залучення до участі у справі особи, приходить до висновку, що заяву про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову слід прийняти, а клопотання про заміну відповідача на належного та залучення до участі у справі особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та свідоцтв про право власності на земельні ділянки за адресою: вул.Калініна, 29, с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки за адресою: вул.Калініна, 29, с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, та поділ в натурі житлового будинку, який знаходиться за цією ж адресою.

У ході судового розгляду позивач подала заяву про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову, в яких висунула вимоги про скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок за адресою: вул.Калініна, 29, с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Зазначена заява оплачена судовим збором, подана до початку розгляду справи по суті, не містить одночасної зміни і підстав, і предмету позову, а лише розширення обґрунтувань позовної заяви та збільшення обсягу позовних вимог, висунуті додаткові вимоги у ній повязані з попередньо висунутими позивачем вимогами, уточнення щодо номерів та дат оспорюваних рішень сільської ради, свідоцтв про право власності та рішення державного реєстратора є доцільними, а тому слід заяву ОСОБА_1 про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Також, частинами 1, 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та п.п. 1, 4, 7 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015 року, ведення Державного земельного кадастру покладено за територіальністю на Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, а отже, з огляду на висунуті позивачем вимоги про скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок на території Києво-Святошинського району Київської області слід притягнути у якості третьої особи без самостійних вимог дане Управління.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», яка на разі набрала законної сили, було ліквідовано Державну реєстраційну службу та визначено її правонаступником Міністерство юстиції України.

Зазначене свідчить про доцільність заміни відповідача ОСОБА_4 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на його правонаступника ОСОБА_5 районне управління юстиції Київської області.

Зважаючи на викладене вище, ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення підстав позову, уточнення та зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та поділ в натурі житлового будинку прийняти до розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного та залучення до участі у справі особи задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 службу Києво-Святошинського РУЮ Київської області на належного відповідача ОСОБА_5 районне управління юстиції Київської області

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов