Ухвала суду № 59334121, 11.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/683/16-к

1-кс/357/1489/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н.

при секретарі судового засідання - Сінчуку С.Л.

за участю сторони кримінального провадження - Щур Я.І.

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000004 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції Щур Я.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №32016110080000004 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 204 ч.2 КК України.

Слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції Щур Я.І.просить клопотання задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло від ОУ Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за № 153/7/10-02-07-07 від 14.01.2016 року та оперативним шляхом встановлено що за адресою: АДРЕСА_1, - гр. ОСОБА_2, у відкритому ним підпільному цеху, здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

В межах повноважень, наданих органам державної фіскальної служби, сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді та відповідно до п.1 даної статті, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Є достатні підстави вважати, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні, за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зберігає незаконно виготовлені спиртовмісні речовини, а також можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари, спиртовмісні речовини, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тара для пакування, зберігання, переміщення і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, етикетки з назвами алкогольних напоїв та спиртовмісних речовин, незаконно виготовлені чи підроблені марки акцизного збору, чорнові записи, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації, документи, в які вносились завідомо підроблені дані, телефонні апарати, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень

Відповідно до п. 2 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді та відповідно до п.1 даної статті, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні, за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зберігає незаконно виготовлені спиртовмісні речовини, а також можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари, спиртовмісні речовини, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тара для пакування, зберігання, переміщення і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, етикетки з назвами алкогольних напоїв та спиртовмісних речовин, незаконно виготовлені чи підроблені марки акцизного збору, чорнові записи, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації, документи, в які вносились завідомо підроблені дані, телефонні апарати, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вищезазначене майно, яке вилучено в ході обшуку вважається тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2, яке відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, являється власністю ОСОБА_3, де ОСОБА_2 зберігає незаконно виготовленні підакцизні товари, з метою вилучення наступних речей та документів, а саме: незаконно виготовлених підакцизних товарів, спиртовмісних речовин, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тара для пакування, зберігання, переміщення і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, етикетки з назвами алкогольних напоїв та спиртовмісних речовин, незаконно виготовлені чи підроблені марки акцизного збору, чорнові записи, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації, документи, в які вносились завідомо підроблені дані, телефонні апарати, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали не перевищує 11 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бобкова