Справа № 522/11191/16-ц
Провадження № 2/522/6149/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання право власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання право власності. Судовий збір сплачений у розмірі 551,21 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
-судовий збір сплачений не в повному обсязі та не зазначено ціну позову.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати (6890 грн.).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визнає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Так позивачка просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, посилаючись на ч.4 ст.332 ЦК України, зазначаючи що створено нову річ. Позивачка в позові зазначає, що станом на 01.02.2007 року вартість майна складала 24750 гривень, а вартість робіт складає 517638 гривень, таким чином мінімальна вартість майна складає не менше 542388 гривень (24750+517638=542388). Таким чином, ціна позову, до проведення судової експертизи складає 542388 гривень.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання право власності залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, та сплатити судовий збір в повному розмірі.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя Л. М. Чернявська
"23" червня 2016 р.
Судове рішення № 59334074, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11191/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: