Рішення № 59334016, 29.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1258/2016

Справа №359/2884/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 квітня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №500907493, за яким зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17609 гривень 15 копійок, а ОСОБА_2 зобовязався до 29 квітня 2016 року повертати кредит по частинам щомісячними платежами у розмірі 747 гривень 54 копійок та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. ПАТ «Альфа-Банк» виконав своє зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17609 гривень 15 копійок. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 28761 гривень 47 копійок. 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №500907493 від 26 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк». Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28761 гривень 47 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №500907493 (а.с.5-8), за яким зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 17609 гривень 15 копійок, а ОСОБА_2 зобовязався до 29 квітня 2016 року повертати кредит по частинам щомісячними платежами у розмірі 747 гривень 54 копійок та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,99% річних.

ПАТ «Альфа-Банк» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17609 гривень 15 копійок.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому станом на 29 лютого 2016 року у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 17020 гривень 96 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 4669 гривень 42 копійки, прострочена комісія у розмірі 2871 гривень 09 копійок, штраф у розмірі 4200 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 28761 гривень 47 копійок (а.с.12).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з позивачем договір факторингу (а.с.16-21). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Дата ОСОБА_1» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_2 за кредитним договором №500907493 від 26 квітня 2013, що підтверджується додатком №2 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.19-21).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28761 гривень 47 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №17962 від 12 березня 2016 року (а.с.4) вбачається, що при предявленні позову ТОВ «Дата ОСОБА_1» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ТОВ «Дата ОСОБА_1» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 2215, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», що розташовується 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд.52 оф.31, код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованість за кредитним договором №500907493 від 26 квітня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 28761 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 2215, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», що розташовується 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд.52 оф.31, код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський