Справа № 280/322/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З.
Категорія 05 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
01 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віленька» - Демянчука Володимира Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віленька» до ОСОБА_2 про витребування майна,
в с т а н о в и в :
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
26 липня 2016 рокуДем'янчук В.А. подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутнім під час ухвалення вступної та резолютивної частини рішення суду 11.07.2016 року, але повний текст рішення суду ним отримано лише 18.07.2016 року (зміст обкладинки справи). В період з 19.07.2016 року по 25.07.2016 року Демянчук В.А. перебував на лікарняному (а.с.175).
Отже, представник позивача, який є одночасно його керівником (а.с.8-11), не міг своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, що є поважною причиною.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віленька» - Демянчука Володимира Анатолійовича задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59334011, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/322/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: