Постанова № 59333820, 01.08.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/639/16-п

3/291/223/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,громадянина України по ст., ст. 173, 51 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

23.06.2016 р. о 17 год. 30 хв.в приміщенні кафе Бердичівське пивопо вул.Бірюкова,39 в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.06.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину ПП Заїка,який знаходиться вул.О.Бурди,31 в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку джин-тоніка ємкістю 0,33 мл. на суму 19 грн. 50 коп.,чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 51 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016689, АА № 286009, поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які пом'якшує або обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, 173, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 173, 51КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.