
Справа № 357/683/16-к
1-кс/357/1484/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В.
при секретарі судового засідання - Сінчуку С.Л.
за участю сторони кримінального провадження - Щур Я.І.
розглянувши клопотання слідчого СВ ФР БЦ ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, лейтенанта податкової міліції Щура Я.І. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000004 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 204 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції Щур Я.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №32016110080000004 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 204 ч.2 КК України.
Слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенант податкової міліції Щур Я.І.просить клопотання задовольнити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло від ОУ Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за № 153/7/10-02-07-07 від 14.01.2016 року.
Відповідно до матеріалів, переданих оперативним управлінням Білоцерківської ОДПІ органу досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1, - ОСОБА_2., у відкритому ним підпільному цеху, здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
В ході досудового розслідування, встановлено, що Воробйов Анатолій Анатолійович, використовує автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» білого кольору, з номерним знаком АІ 9105 ЕВ. Так, виготовлена ним продукція завантажується у вказаний вище автомобіль, з послідуючим транспортуванням даних товарів до місць збуту.
Направлено запит до територіального сервісного центру МВС № 3242, задля встановлення власника транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3. Відповідно до листу, отриманого від територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» з д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Відповідно до п. 2 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді та відповідно до п.1 даної статті, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_2 використовує транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» з д.н.з. НОМЕР_3 для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, а також те, що в ньому можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тара для пакування, етикетки з назвами алкогольних напоїв, незаконно виготовлені чи підроблені марки акцизного збору, чорнові записи, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації, документи, в які вносились завідомо підроблені дані, телефонні апарати, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вищезазначене майно, яке вилучено в ході обшуку вважається тимчасово вилученим майном.
Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ФР БЦ ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, лейтенанту податкової міліції Щуру Ярославу Ігоровичу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» з д.н.з. НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_2, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), з метою вилучення наступних речей та документів, а саме: незаконно виготовлених підакцизних товарів, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тари для пакування, зберігання, переміщення і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, етикеток з назвами алкогольних напоїв, незаконно виготовлених чи підроблених марок акцизного збору, чорнових записів, та інших документів, в які вносились завідомо підроблені дані, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.
Строк дії ухвали не перевищує 11 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н. В. Бобкова
Судове рішення № 59333759, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/683/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: