Ухвала суду № 59333565, 01.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14839/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 58 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

01 серпня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамага ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про визнання права власності на майно, зняття арешту та виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2 13.05. та 14.06.2016 року повторно направлялась копія ухвали (а.с.123, 124), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвалу від 13.05.2016 року ОСОБА_1 отримав - 11 липня 2016 року, а його представник 22 червня 2016 року що підтверджується відповідною розпискою (а.с.125, 126), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18 липня 2016 року.

Однак недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя