Ухвала суду № 59333041, 25.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5244/15-ц

Провадження № 2-с/635/5/2016

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківської районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року у справі №635/5244/15-ц за заявою ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ №635/5244/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства «Елітне» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 липня 2012 року по 01 червня 2015 року в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять пять) грн. 02 коп. та з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2015 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 37 коп., а також судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі заявника та її представника, в якому вона також вказала, що підтримує вимоги заяви в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Комунального підприємства ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства «Елітне» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 14 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області суду було подано заяву про видачу судового наказу заявником ОСОБА_2 виробничим управлінням житлово-комунального господарства «Елітне» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

22 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ та задоволено відповідну заяву та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства «Елітне» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 липня 2012 року по 01 червня 2015 року в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять пять) грн. 02 коп. та з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2015 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Копія судового наказу була направлена на адресу ОСОБА_1, яка зареєстрована згідно із відомостями наданими з Відділу адресно-довідкового роботи ГУДМС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1. Проте, ОСОБА_1 копії судового наказу не отримала та конверт був повернутий до суду із позначкою «немає такого будинку». Між тим, в матеріалах справи присутня заява ОСОБА_1 про видачу їй копії судового наказу, яка отримана заявником - 12 липня 2016 року

Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виробничим управлінням житлово-комунального господарства «Елітне» договорів про надання комунальних послуг не укладала, між тим квитанції про оплату житлово-комунальних послуг на її адресу не надходили, і відповідно з розміром проведених нарахувань проведених ОСОБА_2 виробничим управлінням житлово-комунального господарства «Елітне» заявник не погоджується. Таким чином, заявник вказує на присутність спору про право.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, в той час як наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківської районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року у справі №635/5244/15-ц за заявою ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ № №635/5244/15-ц від 30.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 липня 2012 року по 01 червня 2015 року в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять пять) грн. 02 коп. та з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2015 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 37 коп., а також про стягнення судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -