Справа № 161/19587/15-ц
Провадження № 2/161/460/16
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
01 серпня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., з участю позивача- Слюсар Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Лукцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 зхвернулася до суду з позовом до Державного комунального підприємства про визнання незаконними наказів №503 Державного комунального підприємства «Лукцьктепло» від 13.11.2013 року про скорочення чисельності та штату працівників, наказу №22-ос Державного комунального підприємства «Лукцьктепло» від 17.02.2014 року про припинення трудового договору (контракту), визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі з 17 лютого 2014 року
У відповідності до ч. 2ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
В судових дебатах представник позивача надала додаткові письмові пояснення , де зазначила, що на початку вересня 2016 року зверталася до відповідача з заявою про поновлення на роботі, в звязку з чим в суду є потреба звязувати вказану обставину.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 195,209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Лукцьктепло» про визнання неправомірною відмови у поновленні на роботі та зобовязання поновити на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судове рішення № 59332974, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19587/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: