Ухвала суду № 59331476, 22.12.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5691/14-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року смт Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса, ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори №6, треті особи: Овідіопольська селищна рада, ОСОБА_3, про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення належності ? частини майна та валютних рахунків ОСОБА_4, визначення позивачу права власності на ? частину у праві спільної сумісної власності на майно, зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право власності на майно.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

У позовній заяві не повністю зазначене найменування відповідача, та третьої особи, селищної ради.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинна бути вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса, ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори №6, треті особи: Овідіопольська селищна рада, ОСОБА_3, про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 14 січня 2015 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко