Ухвала суду № 59331040, 28.08.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3666/13-ц

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопаловій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Ісаака Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на 1/4 їх ідеальну частку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_5, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на 1/4 їх ідеальну частку, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року по вказаній цивільній справі судом було ухвалено розєднати провадження за позовами Ісаака Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до Ісаака Ромеро Еуфрасіо, третя особа - ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу, виділення 1/2 частини вкладу в банку Де-о-норе у сумі 103000 грн., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_2, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на 1/4 їх ідеальну частку.

Зазначена ухвала суду від 14 травня 2014 року окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

05 червня 2014 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_6, подав до суду апеляційну скаргу про скасування ухвали суду від 14 травня 2014 року та ухвалення нової.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки зазначена ухвала суду від 14 травня 2014 року по справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, - апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_6, про скасування ухвали суду від 14 травня 2014 року про розєднання провадження та ухвалення нової ухвали - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.К. Кочко