Ухвала суду № 59330873, 21.05.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2189/14-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року представником позивача до суду було подано позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, визнання права власності на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації, зобовязання передати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 05 травня 2014 року на суму 560,59 гривень, однак на квитанції міститься лише квадратна печатка з датою, у той час, як квитанція повинна містити гербову печатку та підписи відповідальних осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у разі невиконання ухвали суду в строк до 06 червня 2014 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко