Ухвала суду № 59330466, 26.02.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3666/13-ц

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про обєднання справ

26 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 обєднано зі справою за позовом красільникова О.Є.

У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про обєднання справи в одне провадження зі справою №509/3667/13 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_1, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, третіх осіб, які не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

У провадженні цього ж суду (с.Кириченко П.Л.) є справа №509/3667/13 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

Суд вважає за необхідне провадження по цим справам обєднати в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги однорідні та предявлені до одних й тих ж відповідачів.

Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

Присвоїти єдиний номер цивільній справі №2/509/3666/13.

Суддя:ОСОБА_10