Ухвала суду № 59330423, 07.02.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/455/14-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме, на майнові права на земельну ділянку площею 0,2500 га.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача до позову додано 2 квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3663,00 гривень. Однак в першій квитанції на суму 3441,00 гривень, яка датована 30.04.2013 року, вказане призначення платежу як «судовий збір за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Овідіопольський р/с Одеської обл.». Отже у суду виникають сумніви щодо належності вказаної квитанції до вказаного позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що у разі невиконання ухвали суду в строк до 24.02.2014 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко