Ухвала суду № 59329764, 01.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/2722/16

Провадження № 11-п/790/317/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А. І.,

- суддів: Плетньова В.В., Очеретного С.С.,

- за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Балаклійського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що у суді працює вісім суддів, чотири із яких знаходяться у черговій відпустці по 05.08.2016 року, 08.08.2016 року, 19.08.2016 року включно, на двох суддів провадження не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, що унеможливлює включення цих суддів до складу колегії суддів при автоматизованому розподілі цього провадження, та один суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Зазначені обставини позбавляють можливості утворити колегію із трьох суддів та розглянути у встановлений законом строк питання щодо обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 серпня 2016 року,

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Із матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються, у тому числі, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 серпня 2016 року.

У Балаклійському районному суді Харківської області працює вісім суддів, чотири із яких знаходяться у черговій відпустці по 05.08.2016 року, 08.08.2016 року, 19.08.2016 року включно, на двох суддів провадження не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, що унеможливлює включення цих суддів до складу колегії суддів при автоматизованому розподілі цього провадження, та один суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За таких обставин у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду із трьох суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження та вирішення питання щодо обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу.

У звязку з цим, згідно з вимогами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Куп`янского міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, передати із Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Куп`янского міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: