Рішення № 5932975, 05.05.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" травня 2009 р. по справі № 03/59-38

за позовом Приватного підприємства “Агропром”, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро”, с.Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 27 580 грн. 30 коп. боргу, пені, 3% річних

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Стороженко С.І. представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство “Агропром” просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” 27 580 грн. 30 коп. боргу, пені, 3% річних за договором купівлі-продажу насіння №05-09-08НР від вересня 2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №22 від 05.05.2009р. погоджується сплатити борг в сумі 25000 грн. 00 коп. в добровільному порядку, але надіючись на подальшу співпрацю просить позивача реструктуризувати суму цього боргу до 30.06.2009р. З вимогою сплатити пеню в сумі 2291 грн. 25 коп. та 3% річних в сумі 289 грн. 05 коп. не погоджується, оскільки договір купівлі продажу насіння №05-09-08 НР від 05.09.2008р. вважає розірваним згідно п. 7.2 вищевказаного договору (а.с.29).

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2008 року між Приватним підприємством «Агропром»(продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу насіння №05-09-08 НР (а.с.11-13).

Як вбачається з видаткової накладної №РН-0000897 від 08.09.2008р. та довіреності № 501500 від 05.09.2008р. позивач - Приватне підприємство “Агропром” передало у власність відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” товар насіння озимого ріпаку на загальну суму 46 620 грн. 00 коп., (а.с.14-15).

Згідно накладної №189 від 18.12.2008р. (а.с. 23, 32) та довіреності №62 від 17.12.2008р. (а.с.34-35) відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” відпустило позивачу Приватному підприємству «Агропром»гречку на загальну суму 18812 грн. 00 коп.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 19.01.2009р., підписаному обома сторонами, борг відповідача перед позивачем складає 27808 грн. 00 коп. (46620,00 18812,00 = 27808,00 грн.) (а.с.17).

Після підписання акту звірки сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” частково оплатило борг відповідачу в розмірі 2808 грн. 00 коп., про що свідчить банківська виписка від 29.01.209р. (а.с.22) та платіжне доручення від 29.01.2009р. (а.с.33).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 25 000 грн. 00 коп. (27808,00 2808,00 = 25000,00 грн.), вона доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” на користь приватного підприємства «Агропром»згідно розрахунку пеню в сумі 2291 грн. 25 коп. та 3% річних в сумі 289 грн. 05 коп. (а.с.16).

Однак, ні в видатковій накладній №РН-0000897 від 08.09.2008р., ні в довіреності №501500 від 05.09.2008р., ні в акті звірки взаєморозрахунків від 19.01.2009р. немає посилання на договір купівлі-продажу насіння №05-09-08НР від 05.09.2009р. та в накладній не вказано термінів розрахунків.

Отже, господарська операція, яка відбулася згідно накладних, не є такою, що здійснена відповідно до договору №05-09-08 НР від 5 вересня 2008р., тому в стягненні пені позивачу слід відмовити.

13.02.2009р. позивачем було направлено відповідачу вимогу №18 від 10.02.2009р. з проханням в добровільному порядку сплатити на користь Приватного підприємства «Агропром»заборгованість за отриманий товар в сумі 25000,00 грн. до 17.02.2009р. (а.с.8-9), яку відповідач отримав 19.02.2009р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Однак, вимога позивача відповідачем не була оплачена, а відповідач просив позивача у відповіді на вимогу реструктуризувати борг до 30.06.2009р. (а.с.30).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відносини між сторонами не відбувалися за договором купівлі-продажу насіння від 5 вересня 2008р., а в видатковій накладній №РН-0000897 від 08.09.2008р. не вказаний термін оплати товару, 3% річних підлягають до стягнення тільки за період з 26.02. по 05.03.2009р. згідно частини 2 статті 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сума 3% річних за несвоєчасну оплату за період з 26.02. по 05.03.2009р., тобто за 8 днів, складає 16 грн. 40 коп. (25000,00 х 3% : 365 днів = 16,40 грн.), яка підлягає до стягнення. В стягненні решти суми 3% річних 272,65 грн. (289,05-16,40=272,65 грн.), слід відмовити.

Отже, до стягнення підлягає 25000 грн. 00 коп. основного боргу та 16,40 грн. 3%річних, всього 25016грн. 40 коп.

В стягненні суми 2 563 грн. 90 коп. (2291,25 грн. пені+272,65 грн. 3% річних=2563,90 грн.) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог державне мито в сумі 250 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Родючість Агро” (юридична адреса: 45607 с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, вул. Горохівська, 2; фактична адреса: 45612 смт. Торчин Луцького району Волинської області, вул. Незалежності, 2а, код ЄДРПОУ 31572488, р/р 26005070073311, банк Волинь ОФ АКБ «УСБ»м.Луцьк, МФО 303019 ) на користь Приватного підприємства “Агропром” (31200 м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 32810350, р/р 26003960105050 в ВАТ КБ «Хрещатик»Тернопільський філіал, МФО 338653) заборгованість в сумі 25 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 16 грн. 40 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 250 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.В стягненні суми 2563 грн. 90 коп. відмовити.

СуддяЛ. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.05.2009р.