Справа №274/3990/16-п
Провадження № 3/0274/854/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст., 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
8 липня 2016 року о 6-25 год. в м.Бердичеві по вул..Володарського по близу буд. №46 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 лівою боковою частиною автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_3 з лівою боковою частиною автобуса ПАЗ. В наслідок ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження, після чого автомобіль ВАЗ д.н. 121-87 з місця пригоди зник, порушивши п.п.12.1, 13.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що з порушенням згідний.
Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності , а саме: схема огляду місця ДТП, та письмовим поясненням ОСОБА_2 зібрані докази звідчать, що дії ОСОБА_1 перебувають в причинному зв"язку з даної дорожньо-транспортної пригоди , а саме порушення вимогам п.12.1, 13.1. Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в скоєному розкаюється, правопорушення вчинено вперше, не працює. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 311171149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 59329422, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3990/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: