Ухвала суду № 59329245, 01.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8460/13-ц

Провадження № 2-с/161/54/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1.

12 травня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 29 липня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 Володимирівнизаборгованість в розмірі 7 373,48 гривень, 3 % річних в сумі 1034,96 гривень, інфляційні в сумі 472,10 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 114,70 гривень. Зазначає, що розмір заборгованості,вказаний стягувачем в своїй заяві є необґрунтованим, договір між стягувачем та боржником не був приведений у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та втратив чинність. Крім того, між стягувачем та боржником взагалі відсутні юридичні правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Просить скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, які надані заявниками, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 29 липня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1.

Також встановлено, що із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається про наявність спору про право. Оскільки заявником зазначається про необґрунтованість заявлених вимог та відсутність між стягувачем та боржником юридичних правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається про наявність спору про право. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2013 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити ДКП «Луцьктепло», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ковтуненко