Ухвала суду № 59328774, 30.09.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1697/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Снігур М.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна в натурі, що є частковою сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини земельної ділянки та ? частини садового будинку з господарчими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна в натурі, що є частковою сумісною власністю.

20 серпня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини земельної ділянки та ? частини садового будинку з господарчими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Позивачка підтримала клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, щодо призначення експертизи, який також заявив клопотання про призначення експертизи, однак заперечував проти направлення справи для проведення експертизи експерту ОСОБА_5, оскільки стороною разом з клопотанням не надано відомостей щодо наявності у експерта відповідної ліцензії, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд також вважає, що матеріали справи слід направити для проведення експертизи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

Чи можливий з технічної точки зору розподіл будинку №428, що знаходиться в с/к Росток, Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в натурі по ? частині?

Якщо розподіл технічно неможливий, то дати варіанти порядку користування будинком №428, що знаходиться в с/к Росток, Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області?

Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки №428 площею 0,120 га, що знаходиться в с/к Росток, Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6