Ухвала суду № 59328685, 16.09.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2161/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Снігур М.Г.,

за участю представника позивачки: ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідідополь Одеської області заяву позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Овідіопольської селищної ради в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, 2, шляхом звільнення частини земельної ділянки, площею 0,05 га шляхом перенесення металевої огорожі, яка встановлена відповідачкою ОСОБА_4, а також зобовязати посадових осіб Овідіопольської селищної ради Одеської області встановити (відновити) в натурі межі між земельними ділянками № 2 по пров. Лєрмонтова в смт. Овідіополь, Одеської області та № 265 по вул. Т. Шевченко в смт. Овідіополь, Одеської області відповідно до рішення Овідіопольської с\ради від 24.06.1997 року.

16 вересня 2013 року до суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити вчиняти будь-які дії, щодо оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 265.

В судовому засіданні представник позивачки заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивачки.

Третя особа до суду не зявилася, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки та необхідність задоволення її заяви.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що дійсно виник спір між сторонами, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь які дії Овідіопольській селищній раді в Одеській області, Відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області та відділу реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області щодо оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 265.

Розяснити відповідачу право звернутися до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Направити для виконання копію ухвали до Овідіопольської селищної ради в Одеській області, Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області та відділу реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кочко В.К.