Ухвала суду № 59328294, 28.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12963/16-ц

Провадження № 2/521/4810/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про виселення квартирантів з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленимп. 3 ч. 1 ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено, яких конкретно осіб (прізвища, імена та по-батькові) просить виселити позивач.

Також, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначеним вимогам закону позовна заява не відповідає, оскільки до позову додано копію позовної заяви, проте не додано копії додатків для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.