Рішення № 59328176, 16.02.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2354/15-ц

№2/504/414/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарях: Твардовського О.В., Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом військової частини А3438, код ЄДРПОУ 07947228, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих державі - Міністерству оборони України, в особі військової частини А3438 в розмірі 26377.51 гривень, шляхом несанкціонованого розібрання господарської будівлі за генеральним планом №50 військового містечка Красносілка-10, зазначивши в обґрунтування позову, що в ході проведення територіальним Південним управлінням внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України у військовій частині А3438 внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 31.03.2014 роки, під час обстеження стану використання земельної ділянки, будівель, споруд та мереж, закріплених за військовою частиною А3438, було виявлено відсутність господарчої будівлі за генеральним планом (далі ГП) №50 (свинарника) військового містечка Красносілка-10 та знаходження на її місці збудованої одноповерхової житлової будівлі на одну родину показники загальної площі якої менше на 2м2, а площі покрівлі даху із металевих листів менше на 26м2 ніж в облікових документах на будівлю за ГП№50. Згідно індивідуальної картки обліку будівель форми 400, господарська будівля за ГП№50 1983 року забудови, 1 поверхова, загальною площею 210 кв.м., стени із каменю ракушняка, площа покрівлі з азбестоволокнистих листів 294 кв.м., тобто, ново зведена будівля не має нічого спільного з будівлею, що знаходиться на обліку згідно ГП№50. Відповідно довідки КЕВ м.Одеси від 21.04.2015 року, станом на 01.01.2014 року балансова вартість будівлі за ГП№50 складає 86106.00 грн, залишкова вартість 26377.51 грн. Матеріалами Аудиторського звіту від 10.07.2014 року №234/3/4/56/аз встановлено, що замість безпідставно розібраної господарської будівлі за ГП№50 капітаном ОСОБА_1, який проходить військову службу у військовій частині А3438, була фактично збудована нова житлова будівля (дім). Таким чином, неправомірними діями капітана ОСОБА_1, який проводив будівельні роботи у господарській будівлі за ГП№50 військового містечка Красносілка-10 без оформлення належних документів на виконання робіт, в наслідок чого трапилось руйнування самої будівлі, військової частини А3438 заподіяно пряму дійсну шкоду, яка визначається виходячи із залишкової вартості будівлі, облікованої по бухгалтерському обліку КЕВ м.Одеси в розмірі 26377.51 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши суду, що військову службу у військовій частині А3438 військового містечка Красносілка-10 проходить з 24.10.2003 року. На квартирному обліку перебуває з 2001 року. В 2010 році він звернувся до командира військової частини А3438 з рапортом про надання дозволу на переобладнання господарської будівлі за ГП№50 в тимчасове житло, який в подальшому було погоджено з начальником КЕВ м.Одеси. Отримавши дозвіл на переобладнання господарської будівлі за ГП№50 під тимчасове житло, він почав у вільній від служби час та за особисті кошти проводити ремонтні роботи. Вході проведення ремонту даху, деревяні елементи конструкції стропил якого були в аварійному стані пошкоджені гниллю, та було пошкоджено покриття даху з азбестових листів тріщини та розломи, відбулося часткове руйнування стін. Ним були проведені роботи по відновленню стін та їх посилення, встановлена нова конструкція стропил та укладена крівля з листів металочерепиці. План переобладнання господарчої будівлі під тимчасове житло було затверджено начальником КЕВ м.Одеси. Тобто, ним повністю за власні кошти була відновлена будівля позивача, яка на сьогодні коштує набагато більше тої суми, на яку до нього предявлено позов. По документах ця будівля так і рахується як господарча, статус житла цієї будівлі не надано. За викладених обставин, вважає, що він позивачу повністю відшкодував збитки шляхом відновлення пошкодженого із-за ветхості майна. Чому площа відновленої будівлі менше, пояснити не може, оскільки технічної документації на будівлю не було, а роботи по її переобладнанню в житло ним робились по затвердженому керівництвом плану. Про те, що на переобладнання господарської будівлі йому ще, окрім дозволу та затвердженого плану, необхідно отримати відповідну документацію, його ніхто не повідомив, тому ним переобладнання господарчої будівлі проводилося без отримання такої документації.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 24.10.2003 року проходить військову службу у військовій частині А3438 с.Красносілка Одеської області /а.с.65/.

В ході роботи аудиторської групи Територіального Південного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України по проведенню внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини А3438 за період з 01.01.2012 по 31.03.2014 роки, під час обстеження стану використання земельної ділянки, будівель, споруд та мереж, закріплених за військовою частиною А3438, було виявлено відсутність господарчої будівлі за генеральним планом №50 військового містечка Красносілка-10 та знаходжен-

- 2 -

ня на її місці збудованої одноповерхової житлової будівлі на одну родину, про що було складено акт №883 від 05.06.2014 року та внесено до Аудиторського звіту від 10.07.2014 року за №234/3/4/56/аз /а.с.27-34,59-64/.

В ході проведення службового розслідування по факту недостачі основних засобів було встановлено, що керуючись Директивою Міністра оборони України Д-14 від 11.06.2001 року, якою затверджено порядок переоб-ладнання вивільненого фонду Міністерства оборони України під тимчасове житло для безквартирних військо-вослужбовців, начальником КЕВ м.Одеси полковником ОСОБА_2 було погоджено рапорт командира військової частини А3438 полковника ОСОБА_3 від 19.08.2010 року щодо переобладнання військовослужбовцем військової частини А3438 ОСОБА_1 господарської будівлі за ГП№50 (колишній свинарник) військового містечка Красносілка-10 під тимчасове житло, оскільки господарча будівля не використовувалася за призначенням з 2007 року. Стан будівлі був незадовільний. За своїми технічними характеристиками будівля знаходилася в аварійному стані. Стіни були зведені на розчині, який за своїми характеристиками морально та технічно застарів та мали численні тріщини. Деревяна конструкція стропил була пошкоджена гниллю. Покрівля з азбестоволнистих листів була частково зруйнована. На той час відновлення та ремонт будівлі був економічно недоцільним за державні кошти. Капітан ОСОБА_1 за власний рахунок і в вільний від роботи час зробив фундамент та переклав стіни. Будівля зберегла свої розміри відповідно картки обліку форма 400. З акту приймання виконаних робіт переобладнання під житло будівлі №50 від 15.09.2014 року, який затверджено т.в.о. начальника КЕВ м.Одеси ОСОБА_2, убачається, що роботи виконані на суму 95805 грн., у тому числі матеріали на суму 94586 грн. Враховуючи, що відсутність господарчої будівлі за ГП№50 внаслідок несанкціонованого розбирання класифікується як недостача основних засобів, розмір заподіяної державі втрати визначається із залишкової вартості будівлі, облікованої по бухгалтерському обліку КЕВ м.Одеси в розмірі 26377.51 грн. /а.с.9-42/.

Відповідно до п.1 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців, затвердженого постано-вою Верховної Ради України №243 від 23.06.1995 року, - за шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обовязків, військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.

Згідно ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, у тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України визначено порядок відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.4 ст.22 ЦК на вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в іншій спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується обставина того, що відповідачем майнова шкода, завдана позивачу шляхом руйнування спірної господарчої будівлі під час її переобладнання під тимчасове житлове приміщення за відсутність належних документів на виконання робіт, повністю відшкодована шляхом полагодження пошкодженої будівлі, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.15,16,22 ЦК України, п.1 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців, затв. постановою Верховної Ради України №243 від 23.06.1995 року, і керуючись ст.ст.10,88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити військовій частині А3438, код ЄДРПОУ 07947228, у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: