Кодимський районний суд Одеської області
_______________ Справа №503/1998/15-ц
Провадження №2/503/62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними укладених з відповідачем кредитного договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, договору іпотеки від 13 вересня 2007 року та договорів поруки №0483/Р1 і 0483/Р2 від 13 вересня 2007 року.
В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про проведення судових засіданнях з участю її представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Деснянського районним судом м.Києва.
В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначила, що її інтереси в цій цивільній справі представлятиме ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на явку якого безпосередньо до суду у неї відсутні.
Аналогічне за змістом клопотання надійшло і від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, в якому вона просила проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.5,6 ст.158-1 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд визнає клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у цивільній справі №503/1998/15-ц (провадження №2/503/62/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, призначене на 04 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Деснянський районний судом м.Києва і Києвським районним судом м.Одеси. Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, в режимі відеоконференції. Доручити Київському районному суду м.Одеси (65000, м.Одеса, вул.Варненська, 3-б,) забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин за участі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в режимі відеоконференції. Копії даної ухвали направити: - до Деснянського районного суду м.Києва та Київського районного суду м.Одеси - для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції -сторонам у справі - для відома.i Суддя /підпис/ОСОБА_6
З оригіналом згідно:
Суддя:
Судове рішення № 59328117, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/1998/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: