Ухвала суду № 59328029, 29.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8900/16-ц

Провадження № 2/520/4177/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

та вжиття заходів забезпечення позову

29.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_4», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки від 14.05.2013 року, визнати недійсними довіреності від 14 травня 2013 року та 13 серпня 2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро, які надійшли на адресу суду 28.07.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси, а відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Отже враховуючи те, що один з відповідачів зареєстрований в Київському районі м. Одеси, вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 937,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14а, які належать громадянці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5); заборонити проводити будь-які дії з відчудженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда таінш. та державною реєстрацією права власності на: житловий будинок загальною площею 937,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14а, які належать громадянці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, заборона / зупинення дії, , суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_4», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_4», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 937,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14а, які належать громадянці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5).

Заборонити проводити будь-які дії з відчудженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда таінш. та державною реєстрацією права власності на: житловий будинок загальною площею 937,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14а, які належать громадянці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5).

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1, або її представника (адвоката) за дорученням (ордером), поклавши на неї витрати по виконанню даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.