Ухвала суду № 59327812, 29.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/161/16-ц 29.07.2016

Провадження №22-ц/784/1916/16

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року по справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року, яким в задоволенні вказаного позову відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з технічного запису судового засідання по даній справі, 2 липня 2016 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Між тим, в матеріалах цивільної справи вказаний процесуальний документ відсутній.

Крім того, 2 липня 2016 року у судовому засіданні, після проголошення вступної та резолютивної частини рішення по даній справі судом було вирішено питання про виправлення описок у вступній частині ухвал того ж суду від 17 травня 2016 року та від 23 червня 2016 року, а також у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення від 2 липня 2016 року.

Між тим, у журналі судового засідання від 2 липня 2016 року, який міститься в матеріалах даної справи, вказаний запис відсутній, у той же час відсутня і довідка щодо розгляду зазначеного питання у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вказане суперечить вимогам ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо оформлення цивільних справ та перешкоджає прийняттю справи до розгляду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для належного оформлення до 22 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук