Ухвала суду № 59327799, 01.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/608/16-ц 01.08.2016

Справа 484/608/16-ц

Провадження №22-ц/784/1914/16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області нарішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави, до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Первомайської міської ради, визнання недійсним, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року у задоволені позову керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави, до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Первомайської міської ради, визнання недійсним, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2016 року заступник прокурора Миколаївської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано прокуратурою лише 13 липня 2016 року року. Вказане позбавило прокурора можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 06 липня 2016 року вступна та резолютивна частини рішення проголошувалась без участі сторін, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.83).

Копію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року прокуратурі судом було направлено поштою того ж дня про що свідчить супровідний лист (а.с.90), але зворотне повідомлення про поштове вручення у матеріалах справи відсутнє.

З огляду на зазначені обставини у справі та вимогу законодавства щодо обов'язку суду надсилати копію судового рішення рекомендованим листом особі, за відсутності якої розглянуто справу, та за умови відсутності доказів у справі про дату отримання копії оскаржуваного рішення, від якого починається перебіг процесуального строку та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року слід визнати поважними та поновити заступнику прокурора Миколаївської області вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73,294-295,297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Миколаївської області строк на оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави, до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Первомайської міської ради, визнання недійсним, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова