Ухвала суду № 59327600, 21.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2395/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення різниці між ціною продажу предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача різницю між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього на користь позивача, стягнути з відповідача судовий збір та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

18 березня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, проте у клопотанні про відстрочення сплати збору, позивачем не доведені обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище останньої. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Однак, позивачем не надано суду будь-яких посилань на докази, щодо підтвердження скрутного матеріального становища останньої, тому, суд не може вирішити вказане клопотання.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, та на виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто, не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.).

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який встановлено п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" або вказати посилання на докази на підтвердження скрутного матеріального положення позивача.

Також, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тобто, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи.

За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення різниці між ціною продажу предмета іпотеки - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва