Ухвала суду № 59327573, 01.08.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1814/16-ц

Провадження № 2/484/1614/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2012 року по справі №2-2209/2011, провадження №2/1421/190/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 доларів США, що еквівалентно 79860 грн., та судові витрати в сумі 798,60 грн. Сума боргу у гривневому еквіваленті визначена судом за курсом діючим на момент винесення рішення, а саме 7,986 грн. за 1 долар США. На підставі даного рішення позивачкою було отримано виконавчий лист та направлено на примусове стягнення боргу до відділу ДВС Первомайського МРУЮ. Станом на 22.02.2016 року стягнення за виконавчим листом не проводились, суму боргу в гривневому еквіваленті становить 79860 грн.

На час звернення з позовом 25.05.2016 року, офіційний курс НБУ становить 26,88 грн. за 1 долар США. На думку позивачки, так як сума боргу не стягнута, курс національної валюти знецінився по відношенню до вартості іноземної, це призвело до заподіяння їй збитків у розмірі 55021,31 грн.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судове засідання, призначене на 22.07.2016 року та 01.08.2016 року, позивачка та її представник не зявились, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяву про слухання справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: