Постанова № 59327475, 01.08.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/542/16-п

№ 3/479/162/16

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Криве Озеро по вул. Леніна керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВИС-2345, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, виїжджаючи з прилеглої території біля магазину «Барвінок» не впевнився в безпечності свого руху, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, виїхав на дорогу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній, що спричинило пошкодження передньої частини автомобіля та даху, переднього лобового скла, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався на великій швидкості, знаходився від нього на великій відстані, тому він переїхав вулицю де відбулося зіткнення транспортних засобів.

Із матеріалів справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127374, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 липня 2016 року, пояснень ОСОБА_1 в суді, його письмових пояснень та пояснень свідка ОСОБА_4 доданих до матеріалів справи, підтверджується, що ОСОБА_1 07 липня 2016 року порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника: вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому відносно правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31111149700001 отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл./21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 31217206700213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, код ЄДРПОУ 22030001, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5