Постанова № 59327388, 01.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6227/16-п

Провадження № 3/644/1986/16

01 серпня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківський області 10.03.1999 року, ІН НОМЕР_2, працює директором ПП «Магніт+», мешкає: м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69 (серія АА № 739396) від 17.06.2016 року, ОСОБА_1вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.р.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік у сумі 197622 грн., встановлено порушення п.п.192.1 ст.192, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.198.2 Податкового кодексу України, встановлено заниження ПДВ за грудень 2014 року на суму 746 грн, за квітень 2015 року на суму 19336 грн., завишення відємного значення по ПДВ (ряд.24) декларації за грудень 2015 р. на загальну суму 51040 грн. Встановлено актом перевірки № 329/20-40-14-02-07/35970117 від 17.06.2016 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику ГУ ДФС в Харківській області, вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику ГУ ДФС в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська