Постанова № 59327344, 01.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5672/16-п

Провадження № 3/644/1830/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянина України, що працює Хлібзавод «Кулінічі» експедитор, зареєстрований та мешкає за адресою м.Харків вулиця Бражниківська, 8,

за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097688 від 26.06.2016 року ОСОБА_1 26 червня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Архітектора Альошина, на перехресті з вулицею Миру не впевнившись в безпеці руху здійснив обгін та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вулицю Миру. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.14.6.а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до схеми місця ДТП транспортні засобі зазнали пошкодження: автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, розбита ліва блок фара, вмятина з лівого боку капоту, деформація лівого крила, розкол лівої частини переднього бамперу; автомобіль НОМЕР_1, власник ОСОБА_3, вмятина на дверях з правого боку, вмятина на коробі з правого боку. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що був не уважний, не пересвідчився в тому, що відсутня перешкода та почав обгін. Вислухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до вимог ст.251 КУпАП судом досліджено докази в рамках справи. Провина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

В даному випадку водієм ОСОБА_1 допущено порушення вимог п. 14.6.а ПДР України, яким передбачено, що заборонено обгін на перехресті, за що передбачено відповідальність встановлену ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.